Горячие новости

Последние статьи

Последние интервью

  • Архивы

  • Канны-2009: Ларс фон Триер шокирует публику «Антихристом»

    Ларс фон Триер

    Ларс фон Триер

    Датский режиссер Ларс фон Триер вызвал иронический смех, приступы недоверия, редкие овации и громкие возгласы неодобрения в воскресенье, когда прошел показ его драмы «Антихрист» на Каннском Кинофестивале.

    Фильм, в котором Уиллем Дефо и Шарлотта Гейнсбур играют пару, пытающуюся преодолеть горе утраты своего единственного ребенка, быстро стал самым обсуждаемым на фестивале в этом году.

    Известные своей требовательностью критики и пресса на Каннском Кинофестивале обычно громко реагируют на фильмы во время показов, однако просмотр, состоявшийся в воскресенье вечером, был необычайно выразительным. Язвительные замечания и насмешки были слышны во время сцен, начиная с говорящей лисы и до графически изображенного расчленения.

    Многие зрители, собравшиеся в большом кинозале Дебюсси, похоже, протестовали против решения фон Триера посвятить свою картину уважаемому советскому режиссеру Андрею Тарковскому. Овации нескольких зрителей были заглушены хором неодобрительных возгласов в конце.

    «Антихрист» начинается с сильно стилизованного, черно-белого замедленного изображения случайно смерти ребенка под возвышенную музыку Генделя.

    Персонаж в исполнении Уиллема Дефо, терапевт по профессии, пытается помочь своей жене смириться с ее горем и воодушевляет ее бросить сильнодействующие успокоительные лекарства, которые она принимала в течение нескольких недель после смерти.

    Они решают отправиться в уединенную деревянную сторожку в неизвестном лесу, чтобы прийти в себя, но женщина, которую изображает Шарлотта Гейнсбур, теряет контроль над своими чувствами. Надругательство, которому она подвергает себя и своего мужа, шокировало публику на фестивале.

    Судя по реакции, можно сказать, что Ларс фон Триер, ставший обладателем главного приза Каннского Кинофестиваля в 2000 году за фильм «Танцующая в темноте», подвергнется грубой критике со стороны журналистов и обозревателей в последующие дни.

    Один американский критик сказал, что он, и не только, считают фильм оскорбительным, и в недоумении, почему он был включен в основную конкурсную программу наряду с другими 20 фильмами на Каннском Кинофестивале.

    В записках, сделанных во время создания фильма, 53-летний режиссер написал, что эта картина – своего рода терапия против депрессии, от которой он страдал на протяжении двух последних лет.

    «Я не могу предложить оправдания для «Антихриста»…другого, нежели моя абсолютная вера в фильм – самый главный фильм всей моей карьеры!»

    VN:F [1.9.15_1155]
    Rating: 0.0/10 (0 votes cast)
    VN:F [1.9.15_1155]
    Рейтинг: +33 (голосов: 43)

    Другие публикации:

    Ларс фон Триер о фильме «Антихрист»

    Канны-2009: «Белая лента» Михаэля Ханеке получила «Золотую пальмовую ветвь»

    Объявлены фильмы-участники Каннского кинофестиваля

    Уиллем Дефо обратился к врачу в связи с ролью в «Антихристе»

    Брэд Питт едет в Канны

    Пэрис Хилтон покажет свой документальный фильм

    Канны-2009: Французский режиссер Ален Рене размышляет об успехе

    Канны-2009 привлекают «тяжеловесов» кинематографа

    Русские вносят свой вклад в Каннский кинофестиваль

    Российские зрители смогут посмотреть режиссерскую версию «Бесславных ублюдков»

    Фильм с Робертом Паттинсоном поедет в Канны

    Пенелопа Крус и другие звезды играют в благотворительное домино

    Канны-2009 стартуют «Вверх»

    Канны-2009: Новый фильм Энга Ли воссоздал атмосферу Вудстока

    Билл Клинтон примет участие в акции «Кино против СПИДа»


    Комментарии:

    • лео | 29.06.2009, 18:49

      фильм этот «анчихрист» — полный отстой! мы дружно смеялись на просмотре.

      VA:F [1.9.15_1155]
      Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
      VA:F [1.9.15_1155]
      Rating: 0 (from 0 votes)
    • Егор | 4.07.2009, 1:05

      фон Триер — гений, фильм — психотерапия, тоже смеялся, это нормальная реакция на то, что происходит на экране — психологическая защита. Перед проведением этого сеанса, режиссёр даёт чёткие инструкции, я увидел многие свои страхи и в конце фильма ощутил облегчение.

      VA:F [1.9.15_1155]
      Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
      VA:F [1.9.15_1155]
      Rating: 0 (from 0 votes)
    • rei4 | 4.07.2009, 20:53

      детка, ваш аргументированный комментарий говорит только о вашем интеллектуальном уровне, а не о фильме.

      VA:F [1.9.15_1155]
      Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
      VA:F [1.9.15_1155]
      Rating: 0 (from 0 votes)
    • Егор (другой) | 8.07.2009, 18:36

      А при чем здесь «Антихрист»? Тарковский — антихрист? Или это мистика про сатану, навроде Константина? Плевал я на газетчиков и журналюг. Где сюжет? Пишут всякую ересь, а потом «антихристом» недовольны сцуки.

      VA:F [1.9.15_1155]
      Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
      VA:F [1.9.15_1155]
      Rating: 0 (from 0 votes)
    • Юленька | 20.07.2009, 17:13

      Фильм просто прелесть.так долго ждала хорошего фильма и наконец то Антихрист. Прекрасная режисёрская работа,очень хорошо снят!!!!!!Если кому то не нрафится пусть смотрят американские пироги прочую чушь

      VA:F [1.9.15_1155]
      Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
      VA:F [1.9.15_1155]
      Rating: 0 (from 0 votes)
    • Маришка | 16.08.2009, 21:24

      фильма гениальный. Триер гений. Как всегда удивил и шокировал. После просмотра фильма такой ураган эмоций — от восторга до омерзения…

      VA:F [1.9.15_1155]
      Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
      VA:F [1.9.15_1155]
      Rating: 0 (from 0 votes)
    • Саша | 11.09.2009, 19:02

      Фильм не плохой и не хороший — он уникальный. Я также не могу сказать понравился ли он мне или нет. Но, шок? Да! Зацепило? Да!
      После просмотра в голове очень много мыслей. Даже слишком….

      VA:F [1.9.15_1155]
      Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
      VA:F [1.9.15_1155]
      Rating: 0 (from 0 votes)
    • Йадуфсем | 14.09.2009, 9:53

      Кучу отзывов просмотрела на разных ресурсах… Смешней всего читать, как какой-нить жутко профессиональный критик разносит в пух и прах «Антихриста» ажно на пяти страницах текста. Ребята, чтобы сказать «говно» нужно всего одно слово. Вякнул, отряхнулся и пошёл, — исполненный чувства собственно значимости. Распинаться-то так зачем?
      Ну, говно — и говно. Мы не возражаем. Дык фишка в том, господа присяжные заседатали, что это наше собственное говно, и никуда от него не денешься. Кому понравится, когда его тыкают носом, аки кутёнка, в своё родное, тёплое и липкое? — Никому не понравится, кроме тыкающего. Оттого режиссёр и доволен нашей реакцией.
      Ещё скажите, «пощёчина общественному вкусу» ))))))))
      Имхо, кто больше всех негодует и ножками топочем, — тот сам себя и узнал. Не люди мы, — полуживотные…

      VA:F [1.9.15_1155]
      Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
      VA:F [1.9.15_1155]
      Rating: 0 (from 0 votes)
    • Илья | 20.09.2009, 3:10

      Достоевщина + психопатология + вымещение собственных страхов + очень похоже на «удачный» bad tryp»(по моему мнению в операторской работе очень хорошо проглядываеться следы психоделических вещесив) — но очень сильный фильм!!!! очень освежает))) Но до Тарковского конечно ооочень далеко ( и вообще не понятно почему посвещаеися Ан. Тарковскому)

      VA:F [1.9.15_1155]
      Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
      VA:F [1.9.15_1155]
      Rating: 0 (from 0 votes)
    • Zaratustra | 20.10.2009, 22:02

      Ни восторга, ни отвращения фильм не вызвал. Да, съемка эффектна, да, эпатаж превосходит все мыслимые рамки. Но я не понимаю, к чему в наш бездушный, бездуховный век людей, забывших слово «культура» петь гимны насилию, жестокости, мерзости, хранящейся в каждом? Или вы считаете, что сила Триера в том, что он выставил свои комплексы и неврозы на всеобщее обозрение, вместо того, чтобы их излечить? Посвящение фильма Тарковскому тем более похоже на очередной комплекс автора, это словно вызов советскому гению — «посмотрите, как я могу испохабить все воспетые им идеалы!». Словно бы когда-то в юношестве фильмы Тарковского так задели датчанина, что решил было переплюнуть его величие, но, поняв, что не способен на подобное, решил просто, простите, насрать. Что ему, безусловно, удалось.

      VA:F [1.9.15_1155]
      Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
      VA:F [1.9.15_1155]
      Rating: 0 (from 0 votes)
    • Александр | 13.03.2010, 16:27

      Это настоящий шедевр. Кто против — смотрите Аватар и 2012)))) это для вашего интелекта)) гг

      VA:F [1.9.15_1155]
      Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
      VA:F [1.9.15_1155]
      Rating: 0 (from 0 votes)
    • кудряха | 22.04.2010, 10:47

      на мой взгляд важно с самого начала 1.уяснить для себя жанр (для б. или м. опытного зрителя не составит труда) и настроиться на соответственное отношение и 2.понять что ты ожидаешь от просмотра. И если эти два пункта не гармонируют, то лучше уж не смотреть. фильм красивый и профессиональный и вряд ли кто-то сможет с этим поспорить. возможно, есть переборы, но тут надо вспомнить о пункте первом и все стает на свои места. это не обыденная история. это легенда. притча. называйте как хотите. важно уловить суть, о чем, собственно рассказывает сценарий. и еще одно. если б это был обыкновенный и откровенно плохой фильм не было бы столько шума вокруг него. честь имею.

      VA:F [1.9.15_1155]
      Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
      VA:F [1.9.15_1155]
      Rating: 0 (from 0 votes)
    • Alia | 27.05.2010, 2:03

      смотрю наконец «Антихриста» фон Триера. Нереальное унылое гавно.
      не знаю, может кому-то затронутые проблемы и кажутся важными. может быть. я лично зеваю уже не знаю который раз.
      можно, конечно, написать длинную рецензию, раскладывать по полочкам звериную природу человека, то что все женщины ведьмы, и что такое вообще ведьма в понимании тупых и не очень, и является ли природа храмом того самого — для тупых и не очень, можно про эроса с танатосом поговорить.
      только нафига?
      что в этом нового и интересного?
      и нафига было снимать пафосную муть про все это — давно известное понятное и понятное правильно (не тупыми) и неправильно — тупыми.
      странно причислять к этим последним именитого режиссера, но к сожалению придется.
      мой журнал. что хочу, то и пишу.
      очень не хочется досматривать, а очень хочется послать скорбящих супругов в жопу. но пожалуй досмотрю для галочки.
      хотя, наверное, портрет современной европейской семейной пары получился достоверный.
      вот это да. это точно. в это я верю.
      у среднего европейца его средние одноклеточные мозги — точно набекрень.
      и современная европейская цивилизация — точно цивилизация антихриста.
      и современное европейское кино (которое в основном тоже представляет собой нереальное унылое гавно) очень хорошо и точно все это демонстрирует.

      VA:F [1.9.15_1155]
      Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
      VA:F [1.9.15_1155]
      Rating: 0 (from 0 votes)
    • Alia | 27.05.2010, 13:48

      P.S.
      … хотя вот сейчас я думаю, что персонажу Шарлотты следовало cпокойно принять свою природу, убить мужа и остаться в лесу одной. Такой финал я бы одобрила. Но наверное это был бы совсем другой фильм. :)

      VA:F [1.9.15_1155]
      Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
      VA:F [1.9.15_1155]
      Rating: 0 (from 0 votes)
    • Nastine | 29.07.2010, 16:10

      Alia — браво! Точно в точку!
      И, да, действительно непонятно, при чем тут посвящение Тарковскому? Он по-моему, не пытался как-либо эпатировать, он снимал просто как видит. И у него получалось превосходно. А жалкие попытки фон Триера…они действительно жалкие. Картинка, да, супер, снято хорошо, лес там, папоротники, животные…А что еще? А ничего. Сути как таковой не наблюдается. Хотел величия, получилось гавно. По-моему просто перебор с символизмом и намеками. Ничего нового. Ничего интересного. Просто еще одна попытка увековечить себя, которая, в принципе, не привела вообще ни к чему.

      VA:F [1.9.15_1155]
      Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
      VA:F [1.9.15_1155]
      Rating: 0 (from 0 votes)
    © showbuzz.ru - Звезды кино, музыки и моды. Все права защищены.
    Использование, копирование, перепечатка материалов сайта возможны только с письменного согласия авторов.
    Rambler's Top100